1月15日訊 亞洲杯小組賽首輪，中國隊0-0戰(zhàn)平塔吉克斯坦，而在另一場首輪比賽中，越南隊2-4不敵日本隊。在點評越南隊和中國隊表現(xiàn)時，媒體人敖銘認為兩隊差距在踢球方式、思路、戰(zhàn)術(shù)

1月15日訊 亞洲杯小組賽首輪，中國隊0-0戰(zhàn)平塔吉克斯坦，而在另一場首輪比賽中，越南隊2-4不敵日本隊。在點評越南隊和中國隊表現(xiàn)時，媒體人敖銘認為兩隊差距在踢球方式、思路、戰(zhàn)術(shù)層面。

敖銘寫道：“國足與越南隊的差距，不是在個人技術(shù)層面，而是踢球方式、思路、戰(zhàn)術(shù)層面。

越南隊球員的個人能力有限，但球隊捏合得很好，戰(zhàn)術(shù)很有特點。541防守，搶下球權(quán)后長傳打日本隊身后，讓19歲小將阮庭北去沖擊。

包括定位球戰(zhàn)術(shù)設(shè)計。越南隊身高普遍比較矮，角球就是發(fā)前點，用前點后蹭制造禁區(qū)混亂。而阮庭北那個球頂?shù)暮芷?，直接進了。

面對日本隊高位逼搶，在狹小的空間里，越南隊往往還能把球摘出來，這是日常訓(xùn)練摳得比較細的結(jié)果。

做個簡單的假設(shè)。如果特魯西埃執(zhí)教中國隊，是不是國足踢得會稍微好一些？至少能贏下塔吉克斯坦？

如果你也看了國足的比賽，相信可能會有這樣的疑問，他們集訓(xùn)期間到底練了什么？可能揚科維奇下課之后，這批國腳才敢說出真相。

我相信很多國腳其實內(nèi)心也會有這樣的疑問，這足協(xié)從哪兒劃拉來這么一個業(yè)余的教練?。?！

有很多球迷認為，國足隊員技術(shù)差，誰來執(zhí)教都一樣。

技術(shù)差你看跟誰比，再有就是對技術(shù)的理解。

如果你說張琳芃、吳曦、譚龍、武磊腳下技術(shù)粗糙，這個我必須認同。包括門將顏駿凌的門線技術(shù)。

但如果你說戴偉浚、韋世豪、謝鵬飛、林良銘、張玉寧、高天意、徐新技術(shù)粗糙，還不如越南隊隊員，這個我是無法認同的。他們的技術(shù)能力在日本隊隊員之下，但綜合技術(shù)能力還是略微高出越南隊隊員一籌。

技術(shù)不僅是接球、傳球、停球那幾下，還包括高速帶球的人球結(jié)合、射門、長傳球等等，甚至包括卡身位，就這一點，越南隊哪個比得上張玉寧？

說國腳技術(shù)不如越南隊的都是一些平時不踢球的鍵盤俠，或者自己本身踢球就很次的偽球迷，對足球缺乏正確的認知，這也是中國足球為什么上不去的原因之一。

一名優(yōu)秀教練，或者哪怕是一名合格的職業(yè)教練，會讓國足有提升嗎？答案是肯定的。

這個提升未必在成績上能實現(xiàn)世預(yù)賽出線，亞洲杯進八強。這個提升主要體現(xiàn)在球隊比賽的方式，踢球的思路趨近于世界流行趨勢。

特魯西埃執(zhí)教越南隊以來戰(zhàn)績不佳，各項賽事已經(jīng)輸了6場，越南國內(nèi)對其批評的聲音也不少，但從越南2-4負于日本的這場比賽來看，越南隊走在正確的道路上。

反觀揚科維奇執(zhí)教的中國隊，沒有清晰的戰(zhàn)術(shù)辨識度。如果說還是有，那就是無謂開大腳。

上賽季無論是亞冠還是中超比賽，山東泰山、浙江等球隊還是能踢出很多流暢的傳切配合。固然有外援串聯(lián)的作用，但多數(shù)還是咱們中國的球員參與。

那么各隊的頂尖高手到了國家隊為什么踢得差了？這就與主教練的戰(zhàn)術(shù)思路、訓(xùn)練水平有關(guān)了。

簡單舉個例子，我們有個老年業(yè)余隊，前些年瞎踢，很差。后來有個有基礎(chǔ)的隊友去考了教練證，也去歐洲培訓(xùn)過一段時間，回來之后對我們隊進行了一些指導(dǎo)和訓(xùn)練。大家按照他指導(dǎo)的方式去磨練，幾個月之后，我們就干翻了此前從未贏過的球霸隊。

這個教練教了什么？簡單來說，就是空切跑位，場上球員每個人都在動，位置輪轉(zhuǎn)，用快速、簡潔的傳球降低失誤率。

所以，千萬別再說高水平教練對國足不重要了，非常重要。甚至，他都可能影響到U系列的踢球方式，如果幾個年齡段大家踢球的方式一致，也是世界先進的理念，我們慢慢會好起來的。????????”

相關(guān)閱讀：足球中超中國足球亞洲杯中國男足日本塔吉克斯坦越南