盡管不少人都在談?wù)?-4-2陣型“已死”，但其實(shí)當(dāng)下足壇已經(jīng)有越來(lái)越多名帥將4-4-2陣型視為“標(biāo)準(zhǔn)”防守陣型。The Athletic作者Liam Tharme就討論了這一話題。4-4-2陣型已經(jīng)很

盡管不少人都在談?wù)?-4-2陣型“已死”，但其實(shí)當(dāng)下足壇已經(jīng)有越來(lái)越多名帥將4-4-2陣型視為“標(biāo)準(zhǔn)”防守陣型。The Athletic作者Liam Tharme就討論了這一話題。

4-4-2陣型已經(jīng)很少有人用了?；蛘吒鼫?zhǔn)確的說(shuō)，現(xiàn)在很少有人在進(jìn)攻之時(shí)采用4-4-2陣型了。

2008/2009賽季英超聯(lián)賽中，4-4-2陣型的使用占比接近44%，但本賽季這一比例僅為7%。實(shí)際上，現(xiàn)在大多數(shù)球隊(duì)在一場(chǎng)比賽中會(huì)依據(jù)比賽的不同階段，切換多種不同的陣型。而在防守之時(shí)，英超球隊(duì)最常采用的陣型就是三名防守球員和一名中場(chǎng)球員構(gòu)成的4-4-2防守陣型。

按照休斯頓迪納摩首席視頻分析師卡隆-卡彭特的說(shuō)法：“這是最具延展性的控球陣型。這是基于空間定位球員的最佳方式。它能覆蓋球場(chǎng)的大部分區(qū)域，且它能讓球隊(duì)更容易實(shí)施自己的戰(zhàn)術(shù)策略——無(wú)論你是喜歡高位逼搶的球隊(duì)，還是善于縱深防守的球隊(duì)?！?/p>

任何球隊(duì)的防守，都是以基本原則為準(zhǔn)繩，根據(jù)對(duì)手的情況來(lái)變化。大多數(shù)主帥都希望在防線上有一個(gè)“增量”，這意味著球隊(duì)后防線上能比對(duì)方前鋒的數(shù)量多一個(gè)人——例如，在4-3-3的初始陣型下，中場(chǎng)會(huì)增加一人，成為四中場(chǎng)。之所以如此，是因?yàn)閷?duì)方陣中最好的進(jìn)攻球員通常會(huì)在這一區(qū)域活動(dòng)，在此區(qū)域屯兵防守，能有效限制對(duì)手的進(jìn)攻。

在4-3-3陣型中，“單支點(diǎn)”——即一名中場(chǎng)球員拖后，兩名球員靠前——是基本策略。而通過(guò)切換成4-4-2防守陣型，9號(hào)球員能夠成為原來(lái)的“單支點(diǎn)”，他的搭檔可以向?qū)Ψ街泻笮l(wèi)施壓。同時(shí)前場(chǎng)的兩名球員也會(huì)經(jīng)?；Q角色，以一種看起來(lái)像鐘擺的方式向?qū)κ质骸?/p>

埃弗頓主帥肖恩-戴奇稱之為“隱性施壓”，將對(duì)手逼迫到邊路，然后將他們“封鎖”在那里。他主要關(guān)注點(diǎn)是：“我們能做出怎樣強(qiáng)度的緊逼？”

以阿森納最近3-1擊敗利物浦的比賽為例。阿森納采用4-4-2陣型對(duì)抗克洛普的4-3-3陣型。不過(guò)在比賽中，利物浦邊后衛(wèi)喬-戈麥斯也會(huì)出現(xiàn)在中路，與麥卡利斯特一起組成克洛普所說(shuō)的“雙6號(hào)位”。

厄德高在科納特出球后，騷擾范迪克，迫使他無(wú)法向前傳遞。若日尼奧對(duì)上了喬-戈麥斯，本-懷特則預(yù)判了利物浦的下一次傳球，逼近路易斯-迪亞茲——范迪克也確實(shí)將球傳給了這位邊路攻擊手。

卡彭特談到需要“真正明白從內(nèi)到外的防守（從中路向邊路進(jìn)行逼搶），確保球隊(duì)陣型真的很緊湊。一旦對(duì)手真的將球傳到邊路，因?yàn)樗麄円呀?jīng)別無(wú)選擇，你需要更努力的施壓。邊鋒會(huì)很努力，邊后衛(wèi)也會(huì)很努力。誠(chéng)然這仍然是一對(duì)一的事情，但空間已經(jīng)非常有限?！?/p>

從下圖四名阿森納球員圍強(qiáng)三名利物浦球員就可以看出，薩利巴已經(jīng)轉(zhuǎn)身掩護(hù)本-懷特。迪亞茲甚至都沒有辦法與邊后衛(wèi)溝通，而是將球回傳給門將。

下面也是一個(gè)在防線“增量”的例子，允許中后衛(wèi)盯防對(duì)方九號(hào)球員。加布里埃爾緊逼若塔，迫使他將麥卡利斯特的滲透?jìng)鬟f，又傳回了原點(diǎn)。

然后，當(dāng)利物浦從左路推進(jìn)之時(shí)，阿森納也做出了同樣的鐘擺式施壓，但略有調(diào)整。若日尼奧出現(xiàn)在喬-戈麥斯身邊（而不是哈弗茨，他可以留在麥卡利斯特身邊）。厄德高“鎖死”范迪克，利物浦不得不向后傳遞。

利物浦沒有辦法向前推進(jìn)，迫不得已只能長(zhǎng)傳球進(jìn)攻。阿利森推進(jìn)到中圈附近，長(zhǎng)傳球到前場(chǎng)，但被薩利巴頭球解圍。利物浦控球時(shí)間超過(guò)75秒，但在進(jìn)攻三區(qū)沒有任何有意義的觸球。

下面是萊比錫最近2-3不敵勒沃庫(kù)森的例子。

萊比錫在等待一個(gè)施壓的機(jī)會(huì)。鑒于勒沃庫(kù)森三后衛(wèi)和邊后衛(wèi)的站位，如果9號(hào)球員過(guò)早施壓，那么邊路就會(huì)不設(shè)防。萊比錫為此等待了將近20秒。

兩名前鋒優(yōu)素福-波爾和奧彭達(dá)在前端組成雙支點(diǎn)，而邊鋒則跟進(jìn)，阻止勒沃庫(kù)森10號(hào)球員直接進(jìn)入。

然后，當(dāng)中后衛(wèi)塔赫傳球到邊路之時(shí)，萊比錫變得活躍起來(lái)。波爾森邊路傳球找到斯坦尼西奇，左邊鋒哈維-西蒙斯接應(yīng)。

勒沃庫(kù)森被迫回傳門將赫拉德茨基，然后萊比錫再次施壓并迫使對(duì)手再次回傳。

中路防守的增加，是由于越來(lái)越多球隊(duì)開始嘗試短線防守，而這一趨勢(shì)源于原中場(chǎng)球員開始走上教練崗位。

本賽季英超球隊(duì)的平均控球時(shí)間為25.2秒，比2018/2019賽季長(zhǎng)了4秒多——OPTA將控球定義為同一支球隊(duì)連續(xù)一個(gè)或者多個(gè)會(huì)和，最終以對(duì)手獲得控球權(quán)結(jié)束。每場(chǎng)比賽有超過(guò)28次連續(xù)傳球超過(guò)10次（兩隊(duì)加起來(lái)），比5年前增加了15%。

更穩(wěn)定的控球，意味著球隊(duì)必須找到防止對(duì)手打穿自己防線的方法，阻止對(duì)手接近他們最好的球員，設(shè)置陷阱迫使他們犯錯(cuò)。

防守原則是球隊(duì)比賽模式的一部分，卡彭特將其描述為“從招募到戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，一切都建立在一個(gè)體系上”。2022年世界杯冠軍阿根廷、亞軍法國(guó)和半決賽落敗的摩洛哥，是這屆世界杯中場(chǎng)防守時(shí)間比例最高的四支球隊(duì)中的三支。阿根廷和法國(guó)都以4-4-2陣型防守。

德尚減少了姆巴佩的防守任務(wù)，斯卡洛尼也減少了梅西的防守任務(wù)。他們?cè)?號(hào)身邊踢球，中場(chǎng)球員向前推進(jìn)，壓迫對(duì)手的后防線。

下面是格列茲曼在決賽中的例子。

國(guó)際比賽和俱樂(lè)部聯(lián)賽在戰(zhàn)術(shù)上總歸有一定的差異。

在體力消耗日益提升的體育運(yùn)動(dòng)中，有明確的原則，體現(xiàn)為明確的責(zé)任，這是必不可少的。

卡彭特說(shuō)：“一個(gè)主要的原因是我們（休斯頓迪納摩）去年踢了50多場(chǎng)比賽。我們可能平均每周有兩場(chǎng)比賽。球員們施壓的實(shí)際時(shí)間是有限的?！?/p>

休斯頓迪納摩在2023年季前賽中嘗試了4-3-3緊逼陣型，但后來(lái)改用4-4-2陣型，因?yàn)樗m合前鋒和中場(chǎng)的身體狀況。他們最終殺入了冠軍附加賽，在34場(chǎng)聯(lián)賽中僅丟了27個(gè)球，是聯(lián)盟丟球第二少的球隊(duì)。

下面他們?cè)?0月客場(chǎng)對(duì)陣蒙特利爾時(shí)壓迫對(duì)手的例子。他們用了一個(gè)三后衛(wèi)的策略。

頂級(jí)球隊(duì)在引援之時(shí)，會(huì)尋找那些有著出色身體素質(zhì)和技術(shù)的球員。

邊路快馬在逼搶邊后衛(wèi)和一對(duì)一進(jìn)攻邊后衛(wèi)之時(shí)同樣有效。身材高大、運(yùn)動(dòng)能力強(qiáng)的中后衛(wèi)——阿森納的薩利巴就是最好的例子——不受防守廣闊空間的傳統(tǒng)問(wèn)題困擾，如果他們?cè)诟邏褐虑腥?，能夠輕松追上對(duì)手的9號(hào)。

瓜迪奧拉上賽季談到需要“一名合適的后衛(wèi)來(lái)贏得一對(duì)一的決斗。在歐冠這種級(jí)別的比賽中，他們只需要一個(gè)動(dòng)作就能擊敗你?！彼穆窃?-4-2陣型中的中路防守和緊湊的防守是他們最終贏得歐冠冠軍的根本。

瓜迪奧拉的球隊(duì)也在賽場(chǎng)上展示了4-4-2陣型的靈活性。

曼城將會(huì)轉(zhuǎn)變成4-2-4陣型，將邊鋒推到前面，以壓迫對(duì)手的中后衛(wèi)。這是他們7-0大勝萊比錫的基礎(chǔ)。萊比錫在歐冠16強(qiáng)賽次回合以收縮的4-4-2陣型開展進(jìn)攻。三個(gè)月后的最后一場(chǎng)比賽，面對(duì)國(guó)際米蘭的3-5-2陣型，曼城采用了同樣的陣型。

下面是后一場(chǎng)比賽中邊鋒逼搶的一個(gè)例子，貝爾納多-席爾瓦的跑動(dòng)阻止了巴斯托尼傳球給左后衛(wèi)費(fèi)德里科-迪馬爾科，而右后衛(wèi)斯通斯則挺身而出，以防巴斯托尼與迪馬爾科進(jìn)行聯(lián)系。

在左路被封鎖的情況下，國(guó)米傳中到對(duì)面的側(cè)翼。右中衛(wèi)馬特奧-達(dá)米安也同樣被左邊鋒格拉利什逼搶，不得不傳球給巴雷拉。

對(duì)于曼城而言，這一陣型最初看起來(lái)很有問(wèn)題，因?yàn)榍蜿?duì)以4-4-2陣型方胡搜，以阻止中路的推進(jìn)，但當(dāng)他們的中場(chǎng)鎖定之時(shí)，巴雷拉被迫傳球給邊路的鄧弗里斯。內(nèi)森-阿克則走逼近，將鄧弗里斯“鎖死”。

鄧弗里斯別無(wú)選擇，只能試圖傳球找前場(chǎng)的兩名球員，但他的傳球沒有到位，羅德里重新獲得球權(quán)。

2012年，時(shí)任阿森納主帥的溫格表示，4-4-2陣型“最適合球場(chǎng)的尺寸”。他是從進(jìn)攻的角度來(lái)說(shuō)的，但這也表明了足球是有周期性的——十多年后，同樣的陣型成了最適合防守的陣型。

肖恩-戴奇、瓜迪奧拉、阿爾特塔、德尚和斯卡洛尼很少會(huì)在戰(zhàn)術(shù)上有相同的選擇，但他們都是4-4-2陣型的擁護(hù)者——至少在防守選擇上，是如此。

相關(guān)閱讀：足球瓜迪奧拉阿爾特塔英超阿森納利物浦意甲國(guó)際米蘭德甲